viernes, 1 de marzo de 2013

Científicos conectan cerebros de dos ratas para que compartan pensamientos


Un equipo de investigadores de la Universidad de Duke, encabezados por el neurobiólogo Miguel Nicolelis, lograronconectar los cerebros de dos ratas para permitirles transmitir información entre ambos y cooperar. No es telepatía, pero es lo más cercano que se ha llegado a algo así.
El estudio fue publicado en la revista Scientific Reports y podría ayudar a mejorar el diseño de prótesis controladas con la mente. Y quién sabe, quizás podríamos conectar nuestro cerebro a la máquina como en Matrix en el futuro.

En el experimento, los científicos entrenaron a dos ratas para presionar una o dos palancas cuando se encendía una luz en específico. Luego, conectaron los cerebros de las ratas con electrodos de tamaño minúsculo conectados por un cable. Los electrodos enlazaban las partes de los cerebros de las ratas que procesan las señales motoras.
La rata número 1 fue llamada la “codificadora” mientras que la rata 2 era la “decodificadora”. El trabajo de la rata 1 era mirar si se encendía la luz, y presionar la palanca si correspondía. Si lo hacía correctamente, recibía un premio. Mientras tanto, la rata 2 sólo tenía frente a sí una palanca, y no las luces. Su tarea era presionar la palanca de acuerdo a la instrucción que llegaba a su cerebro de parte de la otra rata. 
La rata decodificadora presionó la palanca correctamente el 64% de las veces, llegando a veces incluso al 72% de las veces, mucho mejor que si tratara de presionar la palanca al azar. Para comprobar que esto era un efecto de las señales cerebrales, los investigadores le enviaron a ambas ratas el mismo estímulo, pero desde un computador. Ambas obtuvieron resultados similares.

martes, 26 de febrero de 2013

jueves, 6 de octubre de 2011

“Estamos ante el peor problema ambiental desde el Pleistoceno”, dice experto de ONU | ecoapuntes.com.ar

“Estamos ante el peor problema ambiental desde el Pleistoceno”, dice experto de ONU | ecoapuntes.com.ar

Los arrecifes de coral van camino a convertirse en el primer ecosistema en ser eliminado por completo de la Tierra debido a la acción humana, y eso podría ocurrir antes de fin de siglo, según un científico de Naciones Unidas.

Esto significa que los niños nacidos hoy podrían llegar a ver un mundo sin corales, de acuerdo al experto.

“Hemos causado la extinción de especies desde el Pleistoceno, cuando aprendimos a cazar en grupo y eliminamos a los mamíferos de gran tamaño. Desde entonces hemos provocado la desaparición de todo tipo de especies, pero nunca antes habíamos eliminado un ecosistema entero de la faz de la Tierra. Eso es lo que está pasando con los arrecifes”, dijo Peter Sale, experto en biología marina del Instituto de Agua, Medio Ambiente y Salud de la Universidad de Naciones Unidas.

Una buena proporción del agua de los océanos procedió de los cometas, Articulo OnLine

Una buena proporción del agua de los océanos procedió de los cometas, Articulo OnLine

Una buena proporción del agua de los océanos pudo proceder de los cometas, más de lo estimado hasta ahora, según un grupo de científicos que estudió uno de esos cuerpos celestes.

A esta conclusión llegó un equipo internacional de expertos coordinado por Paul Hartogh del Instituto Max-Planck para Estudios del Sistema Solar de Alemania, después de detectar por primera vez en un cometa agua con una composición similar a la de los océanos terrestres.

Su investigación, publicada este miércoles en la revista británica "Nature", pudo realizarse gracias a los instrumentos del Observatorio Espacial Herschel, de la Agencia Espacial Europea.

martes, 4 de octubre de 2011

TCientíficos estadounidenses planean cómo llegar a otro sol

Científicos estadounidenses planean cómo llegar a otro sol



¿Algún día llegará el humano a viajar a otras estrellas? ¿O, más específicamente, dentro de los próximos cien años? Esa fue la pregunta que se hicieron y trataron de responderse docenas de científicos expertos y líderes empresarios este fin de semana en la ciudad de Orlando.

El seminario, llamado el Simposio público de 100 años para una nave estelar (100 Year Starship Public Symposium, en inglés), fue organizado en conjunto por DARPA (agencia encargada de la investigación y el desarrollo para el Departamento de Estado en Estados Unidos) y el Ames Research Center de la NASA, tenía la meta de reunir a las mejores mentes del campo de investigación espacial para discutir posibles soluciones al acertijo del transporte interestelar.

La misión es encarar los desafíos terrestres que presenta el viaje humano a Alpha Centauri, la estrella más cercana a nuestro sol.

El compromiso está en lograr poner las fundaciones para construir una organización no gubernamental que se encargue de fomentar las disciplinas múltiples que se necesitan para avanzar el campo, además de confrontar las dificultades tecnológicas, sociopolíticas y económicas que esa meta implica.

Purificador 100% chileno revolucionará el acceso al agua potable en el mundo - El Mostrador

Purificador 100% chileno revolucionará el acceso al agua potable en el mundo - El Mostrador

El Plasma Water Sanitation System (PWSS) es capaz de sanitizar siete litros de agua por minuto, a un costo de 0,05 centavos de dólar por litro. Funciona a través de tecnología en base a plasma, que elimina la totalidad de los virus, bacterias y gérmenes, dejando el agua limpia y apta para el consumo. Este sanitizador, único en su tipo, funciona sometiendo el agua contaminada a alta presión, para luego ser atomizada y acelerada a grandes velocidades. Posteriormente pasa por un campo eléctrico que la convierte en partículas de plasma, eliminando el 100% de las bacterias y microbios presentes, convirtiéndola en agua potable, sin riesgos para la salud humana.

martes, 20 de septiembre de 2011

Crean “espejos de Arquimedes” que concentran la radiación solar para convertirla en rayos láser | Futuretech


Crean “espejos de Arquimedes” que concentran la radiación solar para convertirla en rayos láser | Futuretech

Cuenta la leyenda que Arquímedes, dentro de sus trabajos en la defensa de Siracusa, podría haber creado un sistema de espejos ustorios que reflejaban la luz solar concentrándola en los barcos enemigos, con la finalidad de incendiar los bajeles romanos de la flota del comandante Marcelo que atacaban Sicilia.

Existen varios estudios que han demostrado que la leyenda del 212 a.C sobre “el rayo de la muerte de Arquímedes” y su generación mediante espejos es prácticamente imposible. Incluso los “cazadores de mitos” ya se encargaron de demostrar que, con cielo despejado y varios minutos sin dejar de apuntar, sólo se puede aumentar un par de grados la temperatura de un barco con este procedimiento

domingo, 4 de septiembre de 2011

Hybrid Days

Hybrid Days
Hybrid Days es un congreso transmedia que imagina algo que ya estamos creando: la sociedad híbrida.

viernes, 10 de septiembre de 2010

Robots que aprenden a mentir...

10 septiembre 2010



Los más fieles de Fogonazos recordarán que ya hace un tiempo hablamos en Libro de Notas de las investigaciones del profesor Darío Floreano y la manera en que algunos de sus robots habían aprendido a mentir. Ahora, los investigadores de Georgia Tech Research Institute están entrenando a sus robots a identificar situaciones en las que mentir puede ser de utilidad y les están enseñando técnicas de engaño para alcanzar sus objetivos.

Como relatan en BotJunkie, las pruebas consiste en una especie de “juego del escondite” en el que los robots tienen tres opciones para ocultarse: a la izquierda, a la derecha y el centro. Delante del escenario, hay una serie de testigos que los robots tumban para despistar, es decir, tiran los de un lado para esconderse en el contrario y así despistar al robot que les busca después. Se ve muy bien en el vídeo:


Como advierten los propios investigadores, enseñar a los robots a mentir puede ser un asunto bastante espinoso desde el punto de vista ético, pues tal vez puedan desarrollar esta capacidad con fines no deseados en un futuro lejano. En cualquier caso, consideran que con una programación sólida la facultad de engañar puede resultar útil en algunos escenarios, como el de un posible rescate en el que informar a la víctima de sus posibilidades reales de supervivencia podría no ser la mejor opción.

“La mayoría de los robots sociales”, explica Alan Wagner, uno de los investigadores, “usarán el engaño muy raramente, pero es una importante herramienta porque los robots que reconozcan la necesidad de engañar tendrán ventajas en términos de desarrollo frente a aquellos que no lo reconocen”. Sobre el terreno, la capacidad de engañar será útil para despistar a posibles enemigos y puede ser determinante para que el robot alcance los objetivos para los que le habremos programado.

Enlace: Researchers Give Robots the Capability for Deceptive Behavior (Georgia Tech) | Vía: BotJunkie


martes, 6 de julio de 2010

Tecnología de Sangre

Si a Ud. lo impactaron las imágenes de la película "Diamantes de Sangre", es bueno que lea esto.
los «diamantes sangrientos» se han disipado, pero ahora puede que estemos usando
«móviles sangrientos».

Una fea paradoja de nuestro tiempo es que algunos de nuestros símbolos elegantes de modernidad —teléfonos
inteligentes, portátiles y cámaras digitales— se fabrican con minerales que parecen estar produciendo asesinatos masivos y violaciones en el
Congo. Mientras a las puertas de grandes supermercados nos encontramos con colas masivas estos últimos días esperando para comprarse el
último iPhone, estoy pensando: ¿y si nosotros pudiéramos aprovechar la desesperación por nuevas tecnologías para la desesperada necesidad de
frenar las matanzas en Africa Central?


Nunca me han enviado a
una guerra más terible que la del Congo, y eso me obsesiona. Allí, he visto mujeres mutiladas, niños a quienes habían obligado a comerse la
carne de sus propios padres, niñas sometidas a violaciones que les desgarraron las entrañas. Los caudillos financian sus masacres en parte mediante la venta de minas que contienen tántalo, tungsteno, estaño y oro. Por ejemplo, el tántalo del Congo se usa para hacer elementos
eléctrónicos que van dentro de los teléfonos, ordenadores y dispositivos lúdicos como los XBOX, PSP2 y demás.


Los fabricantes han intentado acallar todo esto. quieren que veas un _gadget_ y pienses
«impecable» y no «sangre».


Aunque ahora hay un movimiento esencial presionando a las empresas para expulsar los “conflictos minerales” lejos de las cadenas de suministro. Mediante Facebook y Youtube, los
activistas están acosando a compañías como Apple, Intel y Research in Motion (quienes hacen las Blackberries) para conseguir que sus suministradores apoyen y exijan el uso de, digamos, tántalo australiano, en vez del traficado por la milicia congoleña.


Un divertido nuevo vídeo editado este fin de semana y que espera convertirse en vírico se burla tanto de Apple como de los PC. Junta a un grupo de actores holiwoodenses, una parodia de los anuncios »soy un mac / soy un pc» y sugiere que ambo se construyen a veces de minerales provenientes de
conflictos armados.


»supongo que compartimos ciertas cosas» admite Mac.

Los querellantes se han manifestado fuera de la gran apertura de la nueva Apple Store de Washington exigiendo que la compañía se comprometa a usar sólo minerales “limpios”.
El mes pasado, unos activistas *llenaron la página Facebook de Intel con peticiones para apoyar una legislación que frene el comercio de los minerales provenientes de zonas en conflicto armado. Por un tiempo, Intel deshabilitó los comentarios —creando un escándalo sobre los “minerales sangrientos” mayor del que podrían haber creado jamás los
defensores de los derechos humanos.


En parte como resultado, se adoptaron
requisitos para que las compañías informen de su uso de minerales como una enmienda a la reforma de la legislación financiera.


Una palabra de contexto: El congo oriental es el escenario de los conflictos más mortíferos desde la 2.ª Guerra Mundial, y una amplia mayoría lo considera la capital mundial de las violaciones. La guerra ya le ha costado hasta ahora la vida a casi cinco millones y medio de personas desde abril de
2007, con una factura mensual de cuarenta y cinco mil personas, según un estudio del Comité Internacional de Rescate.


No es que las compañías tecnológicas estadounidenses sean las responsables de la masacre, o que eliminando los minerales conflictivos de los teléfonos estadounidenses se vaya a detener inmediatamente la guerra. Incluso el Proyecto Ya Basta (Enough proyect), una organización anti genocidios que ha presionado
durante la presente campaña, calcula que sólo un quinto del tántalo mundial proviene de allí.


«No hay una solución mágica para la paz en el Congo», apunta David Sullivan del Enough proyect. “Pero este es uno de los impulsores del conflicto. La economía bélica debería dirigirse a resolverlo.

La administracion Obama
también debería presionar más a Ruanda para que desempeñe un papel activo en la vecina Congo (de manera inexcusable ha apoyado a una milicia y reforzado a otras mediante muchos acuerdos comerciales. Impidiendo el comercio de esas mercancía es también una pieza en el rompecabezas congoleño, y por la presión
pública, un grupo de compañías. liderarda por Intel y Motorola están desarrollando en este momento un proceso para auditar los orígenes del
tántalo en las cadenas de suministros.


Previamente los fabricantes se han decantado por declaraciones de los suministradores de que no provienen del Congo oriental, sin verificación. Auditar la cadena productiva hasta las
fundiciones para determinar si los minerales son limpios o sangrientos añadiría un centavo al precio del teléfono, según el Enough Project,
quien dice que las cifras se originaron con la industria.


«Apple asegura que sus
productos no contienen minerales sangrientos porque es lo que sus proveedores le dicen», afirma Jonathan Hutson, del Enough Project, « la gente está diciendo que esa respuesta no es suficiente. Por
eso hay estos movimientos de base, para que como consumidores podamos elegir comprar sin conflicto». Algunas ideas sobre lo que los consumidores pueden hacer están en raisehopeforcongo.org .


Quizá seamos capaces de empobrecer a algunas de las milicias más brutales, simplemente dejándoles claro a los fabricantes electrónicos que no queremos que nuestros gadgets enriquezcan a los pistoleros sádicos. Ni un teléfono, ni tablet pc pueden
considerarse “guays” si podrían estar ayudando a perpetuar una de las guerras más brutales de este planeta.

domingo, 21 de marzo de 2010

Diminutos robots circularían por la sangre para combatir el cáncer

Salud |22 Mar 2010 - 1:05 pm

Por: Julie Steenhuysen / Reuters
El estudio reportado en la revista Nature, llamado interferencia por ARN, podría funcionar en los humanos.

Investigadores estadounidenses desarrollaron pequeños robots de nanopartículas que pueden viajar a través de la sangre y hasta los tumores de un paciente enfermo para suministrar una terapia que desactiva un importante gen del cáncer.

El hallazgo, reportado en la revista Nature, ofrece pruebas de que un nuevo enfoque médico llamado interferencia por ARN podría funcionar en los humanos.

La sigla hace referencia al ácido ribonucleico, un mensajero químico que está emergiendo como un factor clave en el proceso de la enfermedad. Decenas de compañías biotecnológicas y farmacéuticas están buscando formas de manipular el ARN para bloquear los genes que generan las proteínas causantes de la enfermedad involucradas en el cáncer, la ceguera y el sida.

Pero dirigir el tratamiento al lugar correcto del cuerpo hasta ahora ha sido un desafío. Un equipo del Instituto Tecnológico de California, en Pasadena, usó nanotecnología -la ciencia de los objetos muy pequeños- para crear pequeños robots de polímero con una proteína llamada transferrina, que busca un receptor o entrada molecular en diferentes tipos de tumores.

"Este es el primer estudio que logra entrar ahí y demostrar que está cumpliendo con su mecanismo de acción", dijo Mark Davis, profesor de ingeniería química y líder del estudio.


"Estamos muy entusiasmados porque hay mucho escepticismo cada vez que aparece una nueva tecnología", sostuvo Davis, consultor de la firma privada Calando Pharmaceuticals Inc, que está desarrollando la terapia.

El equipo de Davis descubrió que, una vez que las partículas encuentran la célula cancerígena e ingresan a ella, se rompen, liberando pequeños ARN interferentes que bloquean un gen que fabrica una proteína de crecimiento del cáncer llamada ribonucleótido reductasa.

"En la misma partícula hemos construido lo que llamamos un sensor químico", dijo Davis en una entrevista telefónica. "Cuando reconoce que ingresó a la célula, dice OK, ahora es momento de disolverme y liberar el ARN", explicó.
El equipo también encontró evidencia de que la terapia había desactivado al ribonucleótido reductasa, lo que sugirió que el ARN había cumplido con su función.

Davis no pudo decir si la terapia ayudó a achicar los tumores de los pacientes, pero uno de ellos obtuvo un segundo ciclo del tratamiento, lo cual sugeriría que sí.

Tampoco pudo aclarar si hubo algún problema de seguridad. El estudio será presentado en la reunión de la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica en junio, informó.

*
Julie Steenhuysen / Reuters |



Powered by ScribeFire.

jueves, 11 de febrero de 2010

Tercera Guerra Mundial

Las Guerras de última Generación. "No va a quedar vivo ni el loro"
Guillermo Francisco Adrian Pini | Para Kaos en la Red | 1-2-2010 a las 15:43 | 530 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/tercera-guerra-mundial-iv
ANTENAS DE HAARP EN GAKONA, ALASKA.
Quizás a algunos no les suenen estas siglas, pero pertenecen a un misterioso proyecto de la Fuerza Aérea norteamericana cuyas siglas HAARP, High Frequency Advanced Auroral Research Project. Traducido al español sería, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia. En unas instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska, se está desarrollando un misterioso proyecto el cual consiste en 180 antenas que funcionando en conjunto será como una sola antena que emitirá 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia las cuales penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los elecrojets aureales.

En este sentido debemos reseñar que la tierra se encuentra envuelta y protegida por la atmósfera. La troposfera se extiende desde la superficie terrestre hasta unos 16 km de altura. La estratosfera, con su capa de ozono, se sitúa entre los 16 y 48 km de altura. Mas allá de los 48 km tenemos la ionosfera que llega hasta los 350 km de altura. Los cinturones de Van Allen se sitúan a distancias superiores y tienden a captar las partículas energéticas que tratan de irrumpir en la tierra desde el espacio exterior.

En este sentido el proyecto HAARP es uno de tantos que lleva a cabo la Marina y la Fuerza Aérea de EEUU. Otros proyectos militares implicaban o han implicado el estudio de la ionosfera, la alta atmósfera y el uso de satélites espaciales con fines más o menos singulares, vendiéndose su utilización con fines, principalmente, no bélicos. Por citar alguno otros, tenemos :

Project Starfish Se trataba de realizar experimentos en la ionosfera, alterar las formas y la intensidad de los cinturones de Van Allen, etc..

SPS: Solar Power Satellite Project . Proyecto por el cual se quería generar una constelación de satélites geostacionarios capaz de interceptar la radiación solar y transmitirla en rayos concentrados de microondas a la tierra para su uso posterior.

SPS Military Implications (1978). El proyecto SPS se rehizo para adaptarlo a fines militares. La constelación de satélites podría usar y concentrar la radiación solar para ser usada como un rayo capaz de destruir misiles u objetos enemigos, alterar las comunicaciones que utilizarán la ionosfera como pantalla reflectora, etc…

LA ENAJENACION DEL SER HUMANO NO TIENE LÍMITES


Y más experimentos donde la alteración local de la capa de la alta atmósfera, combinada con la existencia de multitud de satélites ha sido el objeto fundamental de los experimentos. Todos ellos vendidos al gran publico como proyectos para realizar estudios, comprender, mejorar nuestro conocimiento de la física de la alta atmósfera. Incluso, han aparecido mensajes de la administración donde se hablaba de incrementar el nivel de ozono estratosférico y realizar estudios del impacto del cambio climático en nuestro mundo.

Por lo tanto, HAARP es uno más de estos proyectos militares llevados a cabo por la Defensa americana. Volvamos a lo que conocemos de este proyecto.

Los pulsos emitidos artificialmente estimulan a la ionosfera creando ondas que pueden recorrer grandes distancias a través de la atmósfera inferior y penetran dentro de la tierra para encontrar depósitos de mísiles, túneles subterráneos, o comunicarse con submarinos sumergidos, entre mucha otras aplicaciones.

¿Qué es el Electrojet?. Hay una electricidad flotando sobre la Tierra llamada electrojet aureal, al depositar energía en ella se cambia el medio, cambiando la corriente y generando ondas LF (Low Frecuency) y VLF (Very Low Frecuency). HAARP tiene la intención de acercar el electrojet a la Tierra con el objetivo de aprovecharlo en una gran estación generadora.

HAARP enviará haces de radiofrecuencia dentro de la ionosfera, los electrojet afectan al clima global, algunas veces durante una tormenta eléctrica llegan a tocar la Tierra, afectando a las comunicaciones por cables telefónicos y eléctricos, la interrupción de suministros eléctricos e incluso alteraciones en el estado del ser humano.
El HAARP actuaría como un gran calentador ionosférico, el más potente del mundo. En este sentido podría tratarse de la más sofisticada arma geofísica construida por el hombre.

¿Un proyecto con intención de manipular el mundo?

Hasta aquí hemos descrito la parte "oficial" de la cuestión, pero ¿por qué hay quien cree que detrás de HAARP se oculta algo más?, ¿ extraños experimentos de modificación del clima, de control de la mente y de producir incluso terremotos ?.

Ciertamente algo de base científica asoma en todo este asunto, HAARP con sus cientos de millones de vatios de potencia y antenas se puede considerar como un verdadero "calefactor" de la alta atmósfera, provocando una tremenda ionización que puede acarrear consecuencias imprevisibles, y que gracias a su efecto "espejo" podría dirigir sus efectos hacia cualquier zona del planeta. Estaríamos hablando de un nuevo tipo de arma, capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías, sobre territorio de un supuesto enemigo, y perjudicándolo sin que este se diera cuenta sin mas … ¿ ficción ?.

El proyecto es tan controvertido como peligroso. Sus defensores aducen un sinfín de ventajas de carácter científico, geofísico y militar, pero sus detractores están convencidos de que podrían tener consecuencias catastróficas para nuestro planeta, desde arriesgadas modificaciones en la ionosfera, hasta la manipulación de la mente humana.
El científico Nick Begich junto a la periodista Jeanne Manning realizaron una profunda investigación sobre le tema fruto del cual vio la luz el libro "Angels don’t play this harp" (Los ángeles no tocan esta arpa),en el que ambos autores plantean inquietantes hipótesis, una de ellas es que de ponerse en marcha dicho proyecto podría tener peores consecuencias que las pruebas nucleares

De acuerdo con la Dra. Rosalie Bertell, HAARP forma parte de un sistema integrado de armamentos, que tiene consecuencias ecológicas potencialmente devastadoras.

"Se relaciona con cincuenta años de programas intensos y crecientemente destructivos para comprender y controlar la atmósfera superior. Sería precipitado no asociar HAARP con la construcción del laboratorio espacial que está siendo planeado separadamente por los Estados Unidos. HAARP es parte integral de una larga historia de investigación y desarrollo espacial de naturaleza militar deliberada. Las implicaciones militares de la combinación de estos proyectos son alarmantes… La capacidad de la combinación HAARP/Spacelab/cohete espacial de producir cantidades muy grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de láser y partículas, es aterradora. El proyecto será probablemente "vendido" al público como un escudo espacial contra la entrada de armas al territorio nacional o, para los más ingenuos, como un sistema para reparar la capa de ozono".

Fuera de la manipulación climática, HAARP tiene una serie de otros usos relacionados: "HAARP podría contribuir a cambiar el clima bombardeando intensivamente la atmósfera con rayos de alta frecuencia. Convirtiendo las ondas de baja frecuencia en alta intensidad podría también afectar a los cerebros humanos, y no se puede excluir que tenga efectos tectónicos".

Y ASI FUE COMO DIOS PERDIO EL CONTRO DEL CLIMA !!!!!!!!!!!!!!!!
Por si fuera poco, a la posible manipulación de las mentes humanas y las modificaciones en la ionosfera habría que sumar nuevos efectos negativos. El propio creador del calentador ionosférico del proyecto HAARP, Bernard Eastlund, asegura que su invento podría, también, controlar el clima. Una afirmación que ha llevado a Begich a concluir que si el HAARP operase al cien por cien podría crear anomalías climatológicas sobre ambos hemisferios terrestres, siguiendo la teoría de la resonancia tan empleada por el genial Nikola Tesla en sus inventos. Un cambio climatológico en un hemisferio desencadenaría otro cambio en el otro hemisferio. Una posibilidad que no se debe descartar, sobre todo a tenor de las opiniones de científicos de le Universidad de Stanford, que aseguran que el clima mundial podría ser controlado mediante la transmisión de señales de radio relativamente pequeñas, a los cinturones de Van Allen. Por resonancia, pequeñas señales activadoras pueden controlar energías enormes.

La evidencia científica reciente sugiere que el HAARP está en funcionamiento y que tiene la capacidad potencial de desencadenar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde un punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras.

la suprema barbaridad que el ser humano pueda manejar el clima a su antojo...

Se ha sugerid en diversos trabajos científicos que los vientos de la alta altmósfera ( sobre los 50 km de altura) juegan un papel importante en el chorro, que a su vez controla las estructuras de tiempo en superficie. Otros autores han estudiado el “auroreal electrojet”, y han encntrado que existe una relación muy estrecha con los vientos a 80 km de altura. Por lo tanto los sistemas electrojet – vientos troposféricos están, aparentemente, correlacionados.
Uno de los objetivos del HAARP es modular las corrientes del electrojet y así afectar a la intensidad y dirección de os vientos zonales y del chorro.
Por otra parte, el poder “calentar” ciertas zonas hostiles del globo podría generar las condiciones meteorológicas para producir sequías.
Deberemos estar pendientes de este proyecto enigmático. Se conoce que en Groenlandia y Noruega se han instalado nuevas antenas dentro del proyecto HAARP. En otras islas del Pacífico también se han instalado otras tantas antenas del proyecto HAARP.
Las pruebas operativas actualmente setán en pleno auge y sinó tomemos conciencia que ocurre en el planeta en este sentido.
¿Estamos viviendo una nueva era de armas geofísicas capaces de modificar el clima a escala local y ser empleadas contra países hostiles ?

EL GRAN COLISIONADOR DE HADRONES
Los científicos norteamericasnos están esperando que el GRAN COLISIONADOR DE HADRONES, les entregue la información que necesitan para el contro total de la energías atómica y el direccionamiento de la misma...
Cuando tengan en su poder este dato habrá comenzado LA TERCERA GUERRA MUNDIAL.

¿Quien fue Nikola Tesla?

Nikola Testa es un inventor a quien se le adjuduca la paternidad del ptroyeyto HAARP.

Nikola Tesla fue uno de los sabios menos conocidos de nuestra época. Nació en Croacia (1856) y murió en Nueva York (1943). Tesla fue ante todo un inventor. Inventó la corriente alterna y el motor de inducción electromagnética, turbinmuy eficientes, etc.. Algunos le atribuyen la invención de la radio, pero su idea, según parece, se la tomaron Marconi y Edison. Tesla fue experto en termodinámica, energía solar, rayos X y cósmicos, etc.

Inventó un sistema de transmisión de energía inalámbrica: transmitir energía sin medio físico. Consiguió encender a un conjunto de lámparas de 50 vatios a 40 km de distancia y lanzó la idea de poder concentrar y transmitir energía a grandes distancias. Tesla fue un visionario y adelantado de su tiempo ya que pronostico la invención de la televisión, potenciales usos de satélites venideros y el posible uso de máquinas del tiempo capaz de controlarlo a grandes distancias (¡antes de 1910!).

El proyecto HAARP parte de la idea originaria de Tesla: poder transmitir potentes ondas electromagnéticas que se puedan reflejarse en la ionosfera y así alcanzar grandes distancias.

Guillermo Pini

Periodista - Sociólogo

Analista en política internacional

sábado, 19 de diciembre de 2009

Internet mejora el funcionamiento del cerebro

19 de Diciembre de 2009 | Nunca el cerebro humano tuvo en la historia un impacto tan profundo como el que produce la Red. Los resultados son muy positivos, dice el neurocientífico Gary Small, de la Universidad de California.

Internet no ha cambiado solamente la forma en que las personas producen, se comunican y se divierten. Altera, además, el funcionamiento del cerebro. Esa es la conclusión de un estudio conducido por el neurocientífico estadounidense Gary Small, director del Centro de Investigaciones en Memoria y Envejecimiento de la Universidad de California (UCLA). La investigación fue hecha con voluntarios de entre 55 y 76 años, que fueron sometidos a pruebas de resonancia magnética funcional mientras navegaban por internet. “Percibimos que la exposición a la red fortalece algunos circuitos neuronales. Hacemos más con el cerebro, gastando menos energía”, explica Small. De acuerdo con el investigador, internet puede ser una fuente de ejercicios para la mente, atenuando la degradación provocada por la edad. Pero eso ocurre sólo cuando hay un uso moderado ya que la sobreexposición tiene efectos nocivos.

Periodista: Usted afirma que, desde que el hombre primitivo descubrió cómo usar una herramienta, el cerebro humano nunca fue afectado de un modo tan rápido y dramático como lo está ahora. ¿Por qué?

Gary Small: Es una consecuencia del uso de las computadoras y, más específicamente, de internet. Nuestros circuitos cerebrales están formados por las conexiones entre las neuronas, por las sinapsis. Esos circuitos responden en todo momento a las variaciones del ambiente. Al pasar horas frente a la computadora, ya sea para investigar, mandar mails o hacer compras, las personas están exponiendo el cerebro a una tormenta de estímulos. Por eso, el uso de la tecnología digital altera nuestros circuitos cerebrales.

Periodista: ¿Cuáles son las consecuencias de la exposición a los estímulos digitales?

Small: El uso de internet tiene resultados positivos para el funcionamiento del cerebro. Eso fue lo que comprobamos en estudios con un grupo de voluntarios de más de 55 años. Pero el problema surge cuando se exagera. Pasar 10 horas por día frente a la computadora puede reducir las aptitudes de una persona para el contacto personal, como mantener una conversación cara a cara.

Periodista: ¿Cómo sucede eso?

Small: Técnicamente, la sobreexposición a los estímulos constantes de internet afecta a la mayoría de los circuitos corticales y a la capa externa del área gris del cerebro, lo que incluye los lóbulos frontal, parietal y temporal. El resultado de esto es que se produce un reforzamiento de los circuitos cerebrales que controlan las habilidades tecnológicas. Pero los circuitos relacionados con las habilidades sociales son dejados de lado.

Periodista: ¿Qué tipo de habilidades sociales perdemos?

Small: Una elevada exposición a la tecnología parece disminuir nuestra capacidad de captar ciertos detalles durante una conversación. Dejamos de leer las informaciones no verbales existentes en la charla, como la postura corporal y los gestos. Esto también fue constatado en un estudio reciente, hecho con 200 personas de entre 17 y 23 años. El trabajo dio como conclusión que cuando esos jóvenes jugaban un juego violento, se reducía la habilidad para reconocer el contexto emocional de algunas situaciones. En cuanto jugaban, veían fotos de personas y no identificaban con rapidez si estaban a punto de llorar o si fruncían las cejas, con una expresión malhumorada.

Periodista: ¿Los jóvenes son los más afectados por esa exposición excesiva a la información digital?

Small: Sí. Muchas veces pasan más tiempo en internet que cultivando los contactos sociales directos. Y un joven que está en pleno desarrollo es más vulnerable. Su cerebro no desarrolló completamente el lóbulo frontal, la sección que nos diferencia de los animales y que controla los pensamientos más complejos y nuestra capacidad de planificación.

Periodista: ¿Eso acentúa las diferencias entre los jóvenes y los adultos?

Small: Sí. Además de la tradicional brecha entre generaciones, marcada por las diferencias de valores, actitudes y preferencias culturales, estamos asistiendo a la aparición de una brecha cerebral que separa a los jóvenes de los adultos. De un lado, están los nativos de la era digital. Ellos nacieron después de los ´80, en el mundo de las computadoras, en el que se sumergen las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Del otro lado están los inmigrantes digitales, aquellos que conocieron las computadoras y las tecnologías de la era digital siendo ya adultos.

Periodista: ¿Cuáles son las diferencias entre los dos grupos?

Small: Los típicos inmigrantes digitales, que en general son personas de más de 30 años, fueron entrenados de un modo muy diferente en cuanto a la socialización y al aprendizaje. Hacen las tareas paso a paso, y de a una por vez. Aprenden metódicamente y ejecutan los trabajos de una forma más precisa. Con las habilidades más dirigidas hacia el contacto social, son más lentos en lo que se refiere a la adaptación y uso de las nuevas tecnologías. Los nativos digitales son mejores para tomar decisiones rápidas y para agrupar una gran cantidad de estímulos sensoriales del ambiente.

Periodista: En un clic conseguimos la información que queremos. ¿Eso nos hace reflexionar menos? ¿Nos torna más impacientes?

Small: Creo que sacrificamos la profundidad por la amplitud. Como tendemos a buscar constantemente informaciones en internet, nuestra mente va de un sitio a otro. La tecnología nos incita a seguir siempre adelante, en lugar de hacernos parar para reflexionar. Es posible que esa característica de los medios tecnológicos, si va combinada con la exposición excesiva, nos lleve a un trastorno del déficit de atención e hiperactividad. También puede conducirnos a la adicción tecnológica.

Periodista: ¿Por qué dice usted que el exceso de tecnología provoca estrés y daña los circuitos cerebrales?

Small: La revolución digital nos sumergió en un estado de continua atención parcial. Estamos permanentemente ocupados. La atención parcial continua es diferente de la multitarea, en la cual tenemos un propósito para cada una de las acciones paralelas y tratamos de mejorar nuestra eficiencia y productividad. Cuando prestamos atención parcial de manera continua, colocamos a nuestro cerebro en un estadio más elevado de estrés. No tenemos tiempo para reflexionar, analizar o tomar decisiones meditadas. Las personas pasan a vivir en un constante estado de crisis, en alerta permanente, sedientas de un nuevo contacto o de un nuevo bit de información.

Periodista: ¿Eso ocurre en los sitios de contacto social?

Small: Sí. Cualquier tecnología en exceso, tanto Twitter como un simple mail, puede provocar este estado de excitación. Cuando nos acostumbramos a eso, tendemos a buscar el éxito en una conectividad permanente. Y eso alimenta nuestro ego y sentido de valor propio. Es algo irresistible. En ese sentido, las redes sociales son particularmente seductoras. Nos permiten satisfacer de manera constante nuestro deseo humano de compañía e interacción social.

Periodista: ¿Esto también les sucede a los inmigrantes digitales?
Small: Recientemente, muchos inmigrantes digitales se han sumergido tanto en las nuevas tecnologías que perdieron parte de las habilidades vinculadas con el contacto social. Y entonces sufren los mismos síntomas que un nativo digital típico apabullado por el exceso de tecnología: se sienten aislados cuando no están online, tienen dolores de cabeza, problemas de atención, irritabilidad y hasta fobia social. Aun cuando los inmigrantes digitales tengan bien entrenadas sus habilidades sociales y de comunicación directa, el exceso de exposición a la tecnología puede desencadenar un desequilibrio en la vida profesional y en la relación con las otras personas. Las soluciones a esto apuntan a la búsqueda de un equilibrio entre adaptarse a las nuevas tecnologías y alimentar nuestras habilidades y sensibilidades humanas.

Periodista: Su investigación
también señala aspectos positivos del uso de internet.

Small: La tecnología trae problemas cuando es usada en exceso. Con un uso moderado puede ser nuestra gran aliada. Mi investigación, hecha con personas de entre 55 y 76 años, muestra que el uso de internet da como resultado un aumento significativo de la actividad cerebral. Se produce en áreas involucradas en el control de la toma de decisiones y en el razonamiento complejo, aquel que nos diferencia de los animales.

Periodista: ¿Qué significa eso?

Small: Que el uso de la web puede fortalecer circuitos neuronales. Eso nos permite hacer más con el cerebro, gastando menos energía. Después de 5 días de entrenamiento, todos los voluntarios (inclusive aquellos que no estaban familiarizados con la red) mostraron mayor actividad mental.

Periodista: ¿El problema es sólo de la tecnología?

Small: No. El impacto negativo potencial de la nueva tecnología en el cerebro depende mucho del contenido, de la duración y del contexto en que se dé esa exposición. Creo que, hasta cierto punto, las oportunidades para desarrollar las redes neuronales que controlan las habilidades del contacto cara a cara también se están perdiendo (o, al menos comprometiendo) a medida que las familias se vuelven más fragmentadas. Tal vez la tecnología sólo ayude a apartar a las personas.

Periodista: ¿Cómo será el cerebro en el futuro?

Small: En un futuro no muy distante tendremos la capacidad de monitorear y estimular la actividad de células cerebrales individuales. Los científicos ya cuentan con los aparatos necesarios para hacer esto, por medio de una proteína fotosensible controlada por luz láser, cuyos rayos podrán estimular a las neuronas. En breve también, podremos chequear y corregir nuestro circuito neuronal por medio de controles remotos, semejantes a los de la TV. Tendremos también implantes mínimos en la cabeza, que le permitirán a nuestra mente conectarse a computadoras y harán que las máquinas entiendan los comandos ordenados por el cerebro. A medida que nuestras computadoras se tornen más rápidas y más eficientes, y cuando esos implantes se vuelvan una norma, en lugar de discutir sobre la brecha cerebral entre generaciones, vamos a debatir las brechas que existen entre una computadora y un cerebro humano. Ese es uno de los temas que dominó la ficción científica durante años. Como se ve, el futuro puede ser la ficción actual. /Noticias.uol.com.ar


martes, 6 de octubre de 2009

¿Qué hay detrás del AH1N1?



Jane Burgermeister - Wikipedia, la enciclopedia libre
Jane Burgermeister es una periodista científica que presentó una denuncia penal ante la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) en contra de la Organización Mundial de la Salud (OMS), de las Naciones Unidas (ONU), del gobierno norteamericano y de varias otras organizaciones públicas de salud como la FDA, así como varios laboratorios médicos y farmaceúticos. La denuncia acusa a esta organizaciones y sus representantes de cometer varios crímenes graves en relación con el bioterrorismo, con la tentativa de genocidio, asesinato en masa, la coacción de los órganos constitucionales, alta traición, entre otros cargos.[1] [2]

Bürgermeister nació en Suiza de una madre irlandesa y padre austriaco, y vive en Viena, Austria.

Obtuvo una maestría Galardones grado de la Universidad de Edimburgo, Escocia, y ha escrito para la revista Nature, British Medical Journal, The Scientist, Reuters Health, and The Guardian entre otras publicaciones.


Fue corresponsal Europea por la página web del mundo de energía renovable, una posición desde la que fue despedido repentinamente en julio de 2009 después de la presentación de una serie de cargos criminales en contra de Baxter, la OMS basado en el bioterrorismo y otros con la intención de cometer asesinatos en masa.


En abril de Bürgermeister formuló cargos contra Baxter AG y Avir Colinas Verdes de Austria Biotecnología para la producción de vacuna contra la gripe de aves contaminadas, junto a las denuncias de que el acto deliberado de provocar y sacar provecho de una pandemia mundial.

El foco de la primera serie de penales fue un episodio en febrero de 2009, cuando la filial austriaca de Baxter distribuyó 72 kilos de material contaminado con vacunas vivas del virus de la gripe aviar a dieciséis laboratorios,[1] y desencadenó una investigación por la policía austríaca.



breathingearth.net – Emisiones de CO2, muertes y nacimientos en tiempo real

breathingearth.net – Emisiones de CO2, muertes y nacimientos en tiempo real

por Juan Diego Polo | Comenta aquí | Compártelo
Escrito en Mejorando el mundo el día 4/10/2009

Dicen que para mejorar el mundo en el que vivimos lo mejor que podemos hacer es entenderlo, para eso han nacido proyectos como breathingearth.net, en el que muestran una simulación de los nacimientos, muertes y emisiones de CO2 en los diferentes países del mundo.

Aunque las animaciones y datos son simulaciones, están basados en estadísticas reales, con lo que podemos tener cierta garantía con los resultados.

Programado por Dawid Bleja, quien ha publicado proyectos de calidad sorprendentes en su sitio web.


miércoles, 30 de septiembre de 2009

Efecto invernadero

Efecto invernadero
* Posted by Sandra Varela Fernández
* September 29, 2009


Las emisiones de gases de efecto invernadero representan menos del 1% del volumen total de la atmósfera, pero producen un efecto invernadero natural intenso que frena la liberación de energía térmica en el espacio.

Estos gases contribuyen al aislamiento de la superficie terrestre contra las pérdidas de calor, algo que podría compararse con una manta aislante sobre una cama, por dar un ejemplo práctico cualquiera. Sin este efecto invernadero, las temperaturas en la superficie de la Tierra serían, aproximadamente en promedio, 33°C más frías.

El matemático francés M. Fourier (1827) ya había formulado la hipótesis de este efecto invernadero y, posteriormente, el químico sueco Svante Arrhenius (1896) lo relacionó con el cambio climático del pasado. El científico británico G.S. Callendar (1938) fue el primero en afirmar que los seres humanos, efectivamente, podían emitir gases de efecto invernadero en cantidades suficientes como para provocar un calentamiento global significativo.

En la actualidad, las mediciones demuestran que la concentración de las principales emisiones de gases de efecto invernadero, el dióxido de carbono, se ha incrementado en un 30% en comparación con los niveles de la era preindustrial, en gran parte a causa de las emisiones provenientes de la combustión del carbón, del petróleo y del gas natural para la generación de energía, así como para la deforestación. Las concentraciones de las emisiones de otros gases de efecto invernadero más importantes (por ejemplo, metano, óxido nitroso, ozono troposférico y gases de síntesis como los fluorocarbonos) también han aumentado significativamente debido a las emisiones antropogénicas.

Los modelos climáticos utilizados para realizar estimaciones acerca del efecto invernadero han estiamdo que las temperaturas serían mayores sobre la tierra que sobre el mar, en las latitudes altas que en latitudes más bajas y que serían más importantes durante el invierno que durante el verano.